当前，培育新质生产力成为高质量发展核心抓手，各地创新投入持续加码：2024年我国全社会研发经费投入强度预计突破2.6%，高新技术企业数量较三年前增长超40%。但亮眼数据背后，“重投入轻转化”的创新虚火蔓延——大量研发经费困于实验室，先进技术锁在论文专利中，未能转化为市场产品与产业动能。若只追求投入“数字好看”，忽视转化“实效落地”，不仅浪费资源，更会延缓高质量发展，这一倾向亟待警惕。

“重投入轻转化”有多重乱象。一是“专利数量竞赛”替代“技术实用”，部分企业与科研机构为争“专利大户”，研发无市场需求的技术，某科创园区入驻企业专利转化率不足15%，大量专利仅存证书。二是“实验室成功”难抵“产业化失败”，高校研发的新型环保材料虽性能优异，但量产成本过高，数百万投入打水漂。三是“政策补贴依赖”削弱转化动力，部分企业拿补贴建实验室、购设备，却不建转化团队，补贴到期项目即停滞。

深究根源，首先是创新评价体系错位。不少地方考核仍以研发经费、专利数量等量化指标为主，忽视转化效益等质性指标。某科研人员坦言：“申请项目时专利数量是硬指标，转化效果少人问，不如多申请专利划算。”

其次是产学研协同断裂。科研机构重技术突破、轻市场需求，企业熟市场却缺技术，二者缺乏对接平台与利益机制。某新能源企业与高校合作储能技术，因成果归属、收益分配分歧，项目最终搁浅，“科研与产业两张皮”阻断转化。

再者是转化生态支撑不足。技术转化需中试、工艺优化等环节，风险高、成本大，但我国中试平台少且集中于一线城市，风险投资对早期项目兴趣低，专业技术经理人稀缺。某生物医药企业斥1.2亿元研发新药，因中试资金短缺、缺转化团队，项目被迫搁置。

“重投入轻转化”危害显著：企业无效投入加剧资金压力，产业因技术无法转化形成“创新孤岛”，国家创新资源浪费削弱核心竞争力。培育新质生产力，关键是让成果“活”起来、“用”起来，否则再多投入也难成动能。

破解困局需从三方面发力。一是重构评价体系，将转化效益、市场营收占比纳入核心指标，减少对专利、论文的依赖，建立“转化容错机制”，鼓励大胆尝试。二是健全产学研协同，政府搭建对接平台，明确成果归属与收益规则，支持共建中试基地、联合实验室，推动“科研人员驻企”“企业专家进实验室”。三是完善转化生态，加大中试平台投入并向中西部倾斜，设专项基金引入风险投资，培育技术经理人，降低转化门槛。

培育新质生产力，不是投入数字的比拼，而是转化实效的较量。唯有褪去创新虚火，让资源向转化聚焦、成果向产业流动，才能激活新质生产力动能，为高质量发展注入持久活力。（贵州省从江县下江镇人民政府：龙珍霓）