2025年11月28日，深圳市中级人民法院一审公开宣判14岁男生钟某某故意杀人案，以故意杀人罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。这起曾引发社会强烈震动的"14岁男生刺死同班女生案"，终于迎来一审判决。当一个花季少女的生命永远定格在校园时光，当曾经被女孩父亲善意捎带上学的同班男生，沦为剥夺同学生命的凶手，这起悲剧不仅让逝者家人陷入无尽悲痛，更让整个社会陷入对青少年犯罪的深刻反思。

法律的尊严在于坚守底线，生命的价值不容侵犯。钟某某因无端猜疑蓄意行凶，用残忍手段剥夺同学生命，其行为已触及法律红线，必须受到严惩。一审法院判处其无期徒刑，这一"顶格刑罚"既彰显了法律对故意杀人行为的零容忍态度，也兑现了对逝者及其家人的正义承诺，无论年龄大小，任何人都必须为自己的犯罪行为付出沉重代价，这是法治社会不可动摇的基本原则。

面对这一判决，部分网民提出"应判处死刑立即执行"的激愤声音，其悲痛与愤慨之情可以理解。但司法判决终究要以法律为准绳，而非受情绪左右。我国刑法明确规定，对犯罪时不满18周岁的未成年人不适用死刑，包括死缓。正如中国政法大学教授熊秋红所释疑，本案中钟某某虽主观恶性深、犯罪手段残忍、情节特别恶劣，但鉴于其未成年人身份，判处无期徒刑已是法律框架内的顶格处罚，既符合法律规定，又契合案件的主客观实际。

这一判决的背后，彰显了我国法律"刚柔并济"的价值追求。法律的"刚性"体现在对犯罪行为的严厉惩处，绝不因年龄而纵容恶行；法律的"柔性"则体现在对未成年人的特殊考量，未成年人生理心理发育尚未成熟，认知能力、自控能力较弱，犯罪行为往往受外界不良环境影响，其可塑性决定了法律应给予教育、感化、挽救的机会，这既是人道主义精神的体现，也是为了帮助其改过自新、回归社会。这种"刚柔并济"，并非对恶行的宽恕，而是对司法理性的坚守，更是对社会治理长远价值的考量。

对未成年人不适用死刑，既是我国法律的明确规定，也是国际社会的普遍共识。联合国《儿童权利公约》等国际公约明确要求对未满18周岁的未成年人不得判处死刑，我国作为公约签署批准国，履行这一义务既是法治精神的体现，也是文明进步的标志。这一判决不仅维护了法律的统一性和权威性，更向社会传递了"惩罚与救赎并重"的司法理念——即使是犯下严重罪行的未成年人，法律也保留其改过自新的空间，这正是我国社会主义法律先进性的生动彰显。

一审判决的作出，并非这起悲剧的终点，而是引发社会深层反思的起点。14岁少年为何会因无端猜疑而痛下杀手？青少年心理健康教育为何会出现"盲区"？家庭教育与学校教育如何形成合力，为青少年筑牢成长的"防护网"？这些问题值得每一个人深思。青少年是国家的未来、民族的希望，为他们系好人生的第一粒扣子，需要家庭、学校、社会形成协同发力的教育体系，既要加强法治教育，让青少年树立对法律的敬畏之心，也要重视心理健康教育，引导他们学会理性沟通、情绪管理，更要营造包容、温暖的成长环境，让每一个青少年都能在关爱与引导中健康成长。

生命不可重来，悲剧令人痛心。这起案件的判决，既是对逝者的告慰，也是对社会的警示。愿这起悲剧能唤醒全社会对青少年教育的重视，愿家庭、学校、社会都能扛起应有的责任，用爱与责任为青少年筑牢成长的"篱笆"，让每一个年轻的生命都能在法治的阳光下健康绽放。（唐山市丰润区丰登坞镇人民政府：苗凤军）